https://drakeguan.org/tags/data-science/ Recent content in data science on Drake's Weblog Hugo -- gohugo.io en Wed, 18 Apr 2018 23:28:54 +0800 https://drakeguan.org/blog/2018/04/freakonomics_as_the_1st_book_to_data_workers/ Wed, 18 Apr 2018 23:28:54 +0800 https://drakeguan.org/blog/2018/04/freakonomics_as_the_1st_book_to_data_workers/ <p><a href="http://www.books.com.tw/products/0010327164">蘋果橘子經濟學（Freakonomics）</a>被寫出來時，兩位作者可能還不曉得資料科學家是啥。 大概也沒想過，他們的這一本書，在 10 年後，是有機會成為資料工作者的第一本書。 一本一開始就想要顛覆你（想投入資料工作者行列的人）對資料怎麼看待的角度與觀點的書。 喔，對了！它除了有點怪誕以外，還挺詼諧的，是一本搭高鐵時可以看(完)的書。</p> <p>書裏頭提到的一些問題討論與論述中，印象中很深刻的，列舉個幾點：</p> <ul> <li>真正降低美國犯罪率的，可能是墮胎合法化的推動？！</li> <li>誰說只有學生會作弊，美國小學老師可能會帶頭作弊？！</li> <li>專業的房屋仲介，想的可不是幫你以更好的房價賣出？！</li> <li>我們都知道父母希望小孩贏在起跑點是天性，但虎媽虎爸，也許沒你想像中的那麼幫助小孩？！</li> </ul> <p>怎麼會有人把犯罪率的降低與墮胎合法化給牽聯在一塊兒呢？ 而且更驚人的是，原來小學老師也是會在學生的成績上作弊的，而且還是有點驚人的作法。 然後呢，如果你是教育部會的長官，你又要怎麼抓出這些帶頭作弊的老師們呢？ 另外還有，像是前一陣子不是流行虎媽虎爸嗎？但這本書裏頭單確想提出，在某些方面， 父母對於小孩未來的發展的影響力，是與平常認知有一些差距的。 像是書籍裏頭提到「常常唸書給小孩聽」與「小孩未來的發展」，可以說是幾乎沒有幫助的！</p>