Gamma Correction 這個東西，是個麻煩，容易讓人誤解，讓數位影像工作者踫釘子，害我 K 了好多天的文件還是一知半解…在與同事討論 Gamma 這玩意兒時，Dan 提到「我不喜歡人家說它是 Gamma Correction，因為這樣好像代表有什麼東西是錯的，要被訂正。但其實沒有東西是錯的，所以應該用 Gamma Encoding 和 Gamma Decoding，同時這樣也比較不容易讓人覺得很混淆。」

為此，我相當同意他的看法。但這一篇並不是想聊 Gamma，因為我自己覺得還似懂非懂，我想聊的是「名詞」這個玩意兒。

Gamma（這裏就不再叫它 Gamma Correction 了，因為真的沒有誰對誰錯 ^>^）這個名詞，會因為出現的點不同，意義不同，而有不同的名稱。舉個有趣的一點，當你在使用一個軟體，它有提供一個選項，讓你可以調整 Gamma 時，你可能會因為某些原因而設它為 2.2, 0.45, 1.8, … 等，然後預期顏色亮度（Brightness）的變化，會像你想像中的那樣。但很不幸的，有時是剛好顛倒。

你拿到一張 linear light/intensity 的圖，然後你坐在一台 PC（暗指你不是用 Mac 或 Silicon Graphics 的機器）前，於是你知道，要把 Gamma 設為 2.2 的倒數，就是 1/2.2 = 0.4545，然後相信它就會變亮了。結果，它變得更暗@@ 於是你只好改設為 2.2，即使你覺得怪怪的（為什麼會是反過來的呢?）。（這個例子，你剛好可以在 Shake 這個合成軟體裏頭看到，它剛好就是這裏所說的「顛倒」）

又有一次，一樣是和 Dan 在聊天，不過這次是換他跑來問了我一個問題「Galaxy 在中文裏頭，是叫銀河，銀河系，還是什麼呢? 怎麼翻譯?」我愣了一下，然後發覺我也搞不清楚，好像是銀河系，但查了一下，又發覺可以翻成銀河，但是銀河與銀河系好像是不同的東西…然後就一陣錯亂，亂回答。

其實，Galaxy 是指銀河系。我們所居住的地球身在太陽系，而太陽系則是身在一個銀河系（或叫本星系），然後當一些銀河系湊在一起，就叫它們是星系團（Galaxy Cluster）。然後呢，當人們在說「銀河」時，其實指的是我們所屬的這個「本星系」，這說法就像英文的 Galaxy 其實可以暗指 Our Galaxy。於是，我被台大天文學社上了一門「認識星空名詞課」。

工作上的關係，太極影音的 RD 部門同仁，幾乎每個人都有參與過「拆 pass」這麼一回事，為的是減輕 lighter 的負擔，好讓他們可以專注在燈光上頭，為我們帶來美侖美幻的視覺呈現。（當然啦，如果他們實在因為人手與時間不足，無法盡全功時，我們還有最後一關：合成部門。）早期（其實也沒多久之前，就我進太極以來的頭兩年），我們一律是以「分 pass」來描述所有的事情。於是乎會聽到如下的一段話：

這個 scene，我要讓前景的三隻角色（嬰兒枕、僻邪、玉鴨）都個別分出 pass 來，然後背景部分，就分為地板、玻璃和其它。角色部分，請分出 beauty, specular, reflection，同時眼球還有多一組 rgb，而背景的話，就分出 beauty 和 specular 就行了，其中玻璃比較特別，請拆出前後，然後它還得要有 reflection pass…

很混亂吧，後來，我提議直接採用由 Jeremy Birn 出的那本 Digial Lighting & Rendering 裏提的名詞。當提到的東西是一個整體時（ex, 嬰兒枕，地版…），使用 Layer 來稱呼，而當提的東西是 shading pass 時（ex, diffuse, specular, reflection, sss, …），就使用 Pass 來稱呼，至此，我們有了共通的語言，在需要精確描述或定義時，不會再有模擬兩可的問題。至少，不用解說很久，只要使用了精準的 term，就知道在表達什麼。同時，還可以精確的說出，這個 scene 需要多少 layer，各個 layer 又是多少 pass，因為 layer 耗的是人工，而 pass 耗的是機器，所以還可以比較精確一點地估出要花多少 man-hour。

習慣在重要的場合，使用比較精確的文字與語言來表達一件事，成了我每天必須學習與面臨的課題之一~